FUD: ratos na Coca-cola e no miojo, estatinas no hamburguer e o roubo da história de cada dia

"Uma correção é suficiente nesse caso ? Collins entende que não. Ele solicitou a remoção de ambos os artigos. Diretrizes do Comitê Internacional de Ética de Publicações afirmam que jornais devem considerar remover uma publicação se houver evidência clara de que as descobertas não são confiáveis, tanto por desvio de conduta quanto por erro honesto. A questão no caso desses dois artigos é se o erro é suficiente para a retirada, dado que as afirmações incorretas em cada caso eram secundárias ao foco primário do artigo. No caso de Abramson e colegas, o foco era que os dados do CTT (N.T.: Cholesterol Treatment Trialists Collaboration - um conjunto de pesquisas estatísticas sobre o tratamento do colesterol, que acontece desde 1994) falhavam em mostrar que as estatinas reduzem o risco de morte em pessoas que tem um risco menor que 20% de ter doença cardiovascular em 10 anos; no caso de Malhotra, o foco era que a gordura saturada na dieta não é a causa principal de doença cardíaca."

"Isso levanta duas questões. Primeiro, o Dr. Collins está espalhando o medo ao dizer que 'vidas serão perdidas' como resultado dos nossos cálculos. Segundo, se o Dr. Collins acredita que a nossa análise não está correta, ele deveria publicar os dados de pacientes... Assim essa discussão poderia ser baseada em análise direta dos dados ao invés de confiar na representação dos dados dos fabricantes [de remédios]. A essa altura, acredito que não há desculpa para não tornar tais dados públicos e a persistência do segredo só aumenta o nível de suspeita do público."

"Temos por política não aceitar dinheiro pessoal de companhias farmacêuticas, exceto pelos custos de viagem e acomodações para reuniões científicas."